杜邦分析法公式是美國杜邦公司于1920年采用的企業(yè)績效分析計(jì)算公式,該公式主要是把企業(yè)的凈資產(chǎn)利潤率當(dāng)作企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的主解釋指標(biāo),把銷售凈利潤率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與企業(yè)期間權(quán)益乘積,當(dāng)作三要素解釋指標(biāo);而后以連乘積形式模式描述。
一、杜邦公式基本理論和指標(biāo)體系構(gòu)架
(一)杜邦公式的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)體系凈資產(chǎn)收益率,也稱權(quán)益凈利率,權(quán)益報(bào)酬率,是一個(gè)綜合性最強(qiáng)的財(cái)務(wù)分析指標(biāo),是
杜邦分析體系的核心。資產(chǎn)凈利率是影響權(quán)益凈利率的最重要的指標(biāo),具有很強(qiáng)的綜合性,而資產(chǎn)凈利率又取決于銷售凈利率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的高低。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是反映總資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度。對(duì)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的分析,需要對(duì)影響資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的各因素進(jìn)行分析,以判明影響公司資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的主要問題在哪里。銷售凈利率反映銷售收入的收益水平。擴(kuò)大銷售收入,降低成本費(fèi)用是提高企業(yè)銷售利潤率的根本途徑,而擴(kuò)大銷售,同時(shí)也是提高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的必要條件和途徑。權(quán)益乘數(shù)表示企業(yè)的負(fù)債程度,反映了公司利用財(cái)務(wù)杠桿進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的程度。資產(chǎn)負(fù)債率高,權(quán)益乘數(shù)就大,這說明公司負(fù)債程度高,公司會(huì)有較多的杠桿利益,但風(fēng)險(xiǎn)也高;反之,資產(chǎn)負(fù)債率低,權(quán)益乘數(shù)就小,這說明公司負(fù)債程度低,公司會(huì)有較少的杠桿利益,但相應(yīng)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也低。杜邦分析法中的幾種主要的財(cái)務(wù)指標(biāo)關(guān)系為:凈資產(chǎn)收益率=資產(chǎn)凈利率(凈利潤/總資產(chǎn))×權(quán)益乘數(shù)(總資產(chǎn)/總權(quán)益資本);資產(chǎn)凈利率(凈利潤/總資產(chǎn))=銷售凈利率(凈利潤/總收入)×資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(總收入/總資產(chǎn));凈資產(chǎn)收益率=銷售凈利率(NPM)×資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(AU,資產(chǎn)利用率)×權(quán)益乘數(shù)(EM)。
(二)杜邦公式的等式構(gòu)架模型
(1)凈資產(chǎn)收益率是整個(gè)分析
系統(tǒng)的起點(diǎn)和核心。該指標(biāo)的高低反映了投資者的凈資產(chǎn)獲利能力的大小。凈資產(chǎn)收益率是由銷售報(bào)酬率,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和權(quán)益乘數(shù)決定的。(2)權(quán)益系數(shù)表明了企業(yè)的負(fù)債程度。該指標(biāo)越大,企業(yè)的負(fù)債程度越高,它是資產(chǎn)權(quán)益率的倒數(shù)。(3)總資產(chǎn)收益率是銷售利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的乘積,是企業(yè)銷售成果和資產(chǎn)運(yùn)營的綜合反映,要提高總資產(chǎn)收益率,必須增加銷售收入,降低資金占用額。(4)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映企業(yè)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)銷售收入的綜合能力。分析時(shí),必須綜合銷售收入分析企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否合理,即流動(dòng)資產(chǎn)和長期資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)比率關(guān)系。同時(shí)還要分析流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等有關(guān)資產(chǎn)使用效率指標(biāo),找出總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高低變化的確切原因。凈資產(chǎn)收益率計(jì)算公式如圖:

二、杜邦公式在績效評(píng)價(jià)中存在的缺陷分析
(二)杜邦公式存在的缺陷 在實(shí)際應(yīng)用中存在著不可忽視的缺陷:(1)分析表明,
杜邦分析忽略了企業(yè)發(fā)展指標(biāo)。凈利潤與凈資
產(chǎn)最為相關(guān),也證明了杜邦公式迎合地是權(quán)益人利益的最大化和即得的眼前實(shí)惠效應(yīng),指標(biāo)根本不能解釋企業(yè)發(fā)展的前景,運(yùn)用此法對(duì)企業(yè)績效進(jìn)行評(píng)價(jià),杜邦公式缺少自身縱向比較和未來趨勢解釋。(2)指標(biāo)核算程序與杜邦公式指標(biāo)不一致。首先是主營業(yè)務(wù)收入指標(biāo),在會(huì)計(jì)核算程序中,其對(duì)應(yīng)地是主營業(yè)務(wù)成本,在我國現(xiàn)行的會(huì)計(jì)利潤核算的最終實(shí)現(xiàn)是最后一個(gè)環(huán)節(jié)。也即現(xiàn)行的會(huì)計(jì)主營業(yè)務(wù)收入與主營業(yè)務(wù)成本對(duì)應(yīng)的是主營業(yè)務(wù)利潤,或者是銷售利潤,在此核算環(huán)節(jié)后要有其他業(yè)務(wù)收支、營業(yè)外收支、投資收益和三項(xiàng)期間費(fèi)用,然后才是利潤總額;在“利潤總額”后減去“所得稅費(fèi)用”后才是“凈潤”。因而杜邦公式對(duì)有其他業(yè)務(wù)收支、營業(yè)外收支和投資收益多的企業(yè)應(yīng)該有具體化規(guī)定;對(duì)期間費(fèi)用應(yīng)該有大成本的觀念,否則其公式計(jì)算的指標(biāo)取得將無從入手。(3)杜邦公式考核指標(biāo)沒有考慮外部考核需要兼顧企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的相應(yīng)指標(biāo)。雖然有了權(quán)益乘數(shù)表明企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿對(duì)盈利能力所起的作用,但有些可以反映企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,諸如能耗、環(huán)境、職工利益、國家稅收等,沒有列入考核內(nèi)容。(4)杜邦公式中主指標(biāo)凈利潤的核算沒有考慮我國的會(huì)計(jì)核算原則或基礎(chǔ):權(quán)責(zé)發(fā)生制。在權(quán)責(zé)發(fā)生制核算基礎(chǔ)上,很多賒銷形成的應(yīng)收賬款都進(jìn)入當(dāng)期核算;但企業(yè)的這塊賬務(wù)處理已做本期銷售,也即稅金計(jì)提和計(jì)入利潤也進(jìn)入分配。能夠區(qū)別這一制度形成利潤差異的會(huì)計(jì)報(bào)表中的現(xiàn)金流量表卻不能被采納。未實(shí)現(xiàn)的利潤進(jìn)入期間績效考核,無疑增加了凈利潤的不真實(shí)性。也即影響了評(píng)價(jià)的客觀性,評(píng)價(jià)結(jié)果的可信性和評(píng)價(jià)行為的權(quán)威性。(5)在指標(biāo)計(jì)算中技術(shù)層面還存在問題。如當(dāng)企業(yè)的凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)時(shí),權(quán)益的乘積如何計(jì)算。企業(yè)的凈利潤為負(fù)數(shù),凈資產(chǎn)也為負(fù)數(shù),凈資產(chǎn)利潤率豈不是負(fù)負(fù)得正。再者,企業(yè)在某個(gè)經(jīng)營期實(shí)現(xiàn)的凈利潤是該時(shí)期內(nèi)的資金運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,屬于動(dòng)態(tài)指標(biāo);而企業(yè)占用的凈資產(chǎn)和資產(chǎn)總額都是靜態(tài)資金分布狀況的時(shí)點(diǎn)靜態(tài)指標(biāo);動(dòng)態(tài)與靜態(tài)指標(biāo)之間具有不可比性。
本文對(duì)杜邦公式在企業(yè)績效中的分析后發(fā)現(xiàn):(1)杜邦公式符合投資者經(jīng)營目標(biāo)利潤最大化的觀點(diǎn)。用四相對(duì)數(shù)指標(biāo)進(jìn)行直線型構(gòu)造,被解釋指標(biāo)與解釋指標(biāo)之間解釋水平很低,說明四個(gè)相對(duì)數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間不存和形式構(gòu)架,這意味杜邦公式解釋指標(biāo)之間依存規(guī)律可能存在連乘積形式。用四絕對(duì)數(shù)指標(biāo)進(jìn)行直線型構(gòu)造,發(fā)現(xiàn)四指標(biāo)之間依存數(shù)量規(guī)律,有非常高的相互關(guān)系,解釋水平也很高。特別是凈利潤與凈資產(chǎn)的依賴性,這符合行為目標(biāo)服務(wù)權(quán)益主體重要性,滿足了權(quán)益主體對(duì)考核評(píng)價(jià)的要求。杜邦公式適應(yīng)的只是權(quán)益的主體單方面的評(píng)價(jià)要求,不符合其他相關(guān)利益的評(píng)價(jià)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)的要求。(2)從會(huì)計(jì)環(huán)境會(huì)計(jì)政策分析看,我國會(huì)計(jì)的權(quán)責(zé)發(fā)生制可能構(gòu)成企業(yè)利潤的期間核算虛假,這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)凈利潤額的增加,從而夸大企業(yè)凈資產(chǎn)利潤率。同時(shí),一個(gè)會(huì)計(jì)期間沒有自身的縱向比較,考核期間如認(rèn)為的降低凈資產(chǎn)額也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)凈資產(chǎn)利潤率的升高,企業(yè)凈資產(chǎn)占用額的分母的作用在計(jì)算結(jié)果中是顯而易見的。這也預(yù)示著,要采用杜邦公式分析評(píng)價(jià)法,要在方面考慮完善、改進(jìn)。也是這個(gè)緣故,企業(yè)實(shí)現(xiàn)的凈利潤與收入之間沒有通過檢測。(3)我國現(xiàn)階段的企業(yè)績效評(píng)價(jià)不能只用單一的杜邦公式方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。應(yīng)適應(yīng)多元評(píng)價(jià)主體需要,適當(dāng)增加評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如增加企業(yè)銷售收入現(xiàn)金回籠指標(biāo),增強(qiáng)利潤核算的真實(shí)性,以限制權(quán)責(zé)發(fā)生制下的賒銷業(yè)務(wù)進(jìn)入會(huì)計(jì)期間核算而導(dǎo)致的利潤核算不真實(shí)。增加企業(yè)對(duì)職工的薪酬、能源耗費(fèi)、環(huán)境污染、稅收繳納等指標(biāo),以示企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的指標(biāo)考核。以滿足評(píng)價(jià)主體的多元需求。(4)增加能夠反映企業(yè)發(fā)展能力和發(fā)展趨勢的考核指標(biāo),特別是企業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)自身縱向比,和同行業(yè)水平、先進(jìn)水平標(biāo)桿的橫向比較。(5)對(duì)計(jì)算公式的技術(shù)層面要有規(guī)定。對(duì)資不抵債的企業(yè)應(yīng)剔除其評(píng)價(jià)資格,對(duì)特例指標(biāo),應(yīng)規(guī)定為特別處理。對(duì)所選用的指標(biāo)的可比性,應(yīng)作出可比性的規(guī)定,將靜態(tài)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)指標(biāo),應(yīng)該在年度考評(píng)中以月為權(quán)重,加權(quán)平均求得,不能用年度的首尾兩個(gè)月的數(shù)據(jù)指標(biāo)簡單平均。也不能用年度末的當(dāng)月凈資產(chǎn)額作為計(jì)算指標(biāo),很顯然,凈資產(chǎn)利潤率,不增加凈利潤,減少凈資產(chǎn)同樣可以得出很高的值。